Бездействието на Швейцария по отношение на климата нарушава правата на човека, гласи историческо съдебно решение
Върховният европейски съд по правата на човека постанови във вторник, че швейцарското правителство е нарушило човешките права на своите граждани, като не е направило достатъчно за борба с изменението на климата, в решение което ще създаде прецедент за бъдещи съдебни дела за климата.
Очаква се решението на Европейския съд по правата на човека в полза на повече от 2000 швейцарски жени, завели делото, да намери отзвук в съдебните решения в цяла Европа и извън нея, и да насърчи повече общности да завеждат дела за климата срещу правителствата.
Но в знак на сложността на нарастващата вълна от съдебни спорове за климата, съдът (ЕСПЧ) отхвърли две други дела, свързани с климата, на процедурни основания. Едно от тях беше заведено от група от шестима португалски младежи срещу 32 европейски правителства, а друго от бивш кмет на ниско разположен френски крайбрежен град.
Швейцарските жени, известни като KlimaSeniorinnen и на възраст над 64 години , казаха, че бездействието на тяхното правителство в областта на климата ги излага на риск от смърт по време на горещи вълни. Те твърдят, че възрастта и полът им ги правят особено уязвими към подобни въздействия от изменението на климата.
В своето решение председателят на съда Сиофра О'Лиъри каза, че швейцарското правителство не е изпълнило собствените си цели за намаляване на емисиите на парникови газове и не успяха да определят национален бюджет за въглеродни емисии.
„Ясно е, че бъдещите поколения вероятно ще носят все по-сериозна тежест от последствията от настоящите неуспехи и пропуски в борбата с изменението на климата“, каза О'Лиъри .
Един от лидерите на KlimaSeniorinnen, Розмари Видлер-Велти, каза, че се бори да разбере пълния обхват на решението.
„Продължаваме да питаме нашите адвокати „Така ли е?“ . И те ни казват „това е най-доброто, което сте могли да имате“. Най-голямата възможна победа.“
Имейлът, от който се нуждаете за водещите новини за деня от Канада и целия свят.Швейцарската федерална служба на правосъдието, която представляваше швейцарското правителство в съда, взе под внимание решението.
„Заедно със съответните власти сега ще анализираме широкото съдебно решение и ще прегледаме какви мерки Швейцария ще поеме в бъдеще“, се казва в изявление.
Съдебните спорове за климата се увеличават
Делата пред състава от 17 съдии в Страсбург , Франция, са сред нарастващия брой дела за климата, заведени от граждани срещу правителства, които зависят от закона за правата на човека.
В Канада Федералният апелативен съд постанови през декември, че конституционно оспорване, заведено от 15 младежи, може продължете напред, като отмените решение на по-нисък съд, което отхвърля делото. Апелативният съд на Онтарио изслуша аргументи в подобно водено от младежи предизвикателство през януари. И в двата дела се твърди, че бездействието на правителството по отношение на изменението на климата нарушава конституционното право на ищците на чиста околна среда.
Съдия от Монтана постанови миналото лято, че държавата е нарушила конституционните права, като не е взела предвид изменението на климата, когато е разрешила разработването на изкопаеми горива, създавайки правен прецедент в Съединените щати. Предстои федерален съдебен процес да продължи в Орегон.
Присъдата по делото в Швейцария, която не може да бъде обжалвана, ще има международни вълнообразни ефекти, най-пряко чрез установяване на обвързващ правен прецедент за всичките 46 държави, които са подписали Европейската конвенция за правата на човека.
Това показва, че Швейцария има законово задължение да предприеме по-големи действия за намаляване на емисиите.
Ако Швейцария не актуализира политиките си, може да последват нови съдебни спорове на национално ниво и съдилищата могат да налагат финансови санкции, каза Луси Максуел, съдиректор на неправителствената мрежа за съдебни спорове за климата.
Швейцария се ангажира да намали емисиите на парникови газове с 50% до 2030 г. от нива от 1990 г. Берн предложи по-строги мерки за постигане на целта, но гласоподавателите ги отхвърлиха на референдум през 2021 г. като твърде обременителни.
Присъдата може също така да повлияе на бъдещите решения на съда в Страсбург, който остави шест други дела за климата в изчакване в очакване на решенията от вторник.
Те включват дело срещу норвежкото правителство, което твърди, че е нарушило човешките права, като е издало нови лицензи за проучване на нефт и газ в Баренцово море след 2035 г.
“( Той) създава важен правно обвързващ прецедент, служещ като план за това как успешно да съдите собственото си правителство за неуспехи в климата“, каза Рут Делбаер, директор на правни кампании в глобалното гражданско движение Avaaz, за изхода на делото в Швейцария.
Съдилищата в Австралия, Бразилия, Перу и Южна Корея разглеждат климатични дела, свързани с правата на човека. Върховният съд на Индия постанови в решение миналия месец, че гражданите имат право да бъдат свободни от неблагоприятните въздействия на изменението на климата.
В делото, заведено от португалските младежи, съдът постанови, че докато парниковите газове на държавата емисиите могат да окажат неблагоприятно въздействие върху хората, живеещи извън нейните граници, това не оправдава наказателното преследване на случай в множество юрисдикции.
Той също така отбеляза, че младите хора не са изчерпали правните пътища в националните съдилища на Португалия, преди да дойдат в ЕСПЧ.
„Наистина се надявах, че ще спечелим срещу всички държави“, каза София Оливейра, една от португалските тийнейджъри, в изявление.
„Но най-важното нещо е, че Съдът каза по делото на швейцарските жени, че правителствата трябва да намалят повече своите емисии, за да защитят човешките права. Така че тяхната победа е победа и за нас и за всички.”
—С файлове от Global News
